Une évidence s’impose quand on traite de la question de la diaspora. Elle a été étudiée,  examinée, scrutée depuis fort longtemps dans ses aspects essentiels : mutations migratoires, genre, compétences, investissements, mobilité circulaire, liens et attachements intergénérationnels, participation citoyenne et politique… Mais, quand on est à l’écoute des MRE, le sujet semble loin d’être épuisé. Aussi, en incitant à relancer la réflexion sur ce sujet, le Discours Royal à l’occasion du 69eme anniversaire de la Révolution du Roi et du peuple, montre bien que le potentiel n’est pas pleinement exploité pour répondre aux besoins des communautés marocaines à l’étranger.


Au-delà de la « manne financière » que représente les transferts des MRE, le Souverain a invité à rénover le cadre institutionnel, pour permettre de tirer le meilleur avantage,  du capital immatériel, (compétences, expertises, partenariats, coopération pays d’accueil et d’origine que représente le capital social et culturel des nouvelles générations de marocains installés à l’étranger (femmes, jeunesse diplômée, entrepreneurs, « startup peurs »). 

Le tableau de bord stratégique publié par l’IRES publié récemment (octobre 2022) nous informe que le capital immatériel représente au Maroc 75 % de la richesse globale par habitant. Par conséquent, une meilleure mobilisation des ressources immatérielles de la diaspora dans toute sa diversité mondiale, culturelle et religieuse, dans l’esprit du Discours Royal,  augmenterait ce taux pour atteindre, voire dépasser, les taux des pays développés (OCDE, 80 %). Une réflexion et un débat s’imposeraient donc sur ce point précis


Pour résumer, quatre dimensions essentielles dominent les approches relatives à la diaspora. La dimension financière (banque, investissement, transferts…), la dimension sociale et culturelle (préservation des liens identitaires, mémoire et transmission, liens familiaux, liens territoriaux…), la dimension citoyenne et politique (participation à la vie citoyenne et politique dans le pays d’origine, contribution à la consolidation des liaisons entre pays hôte et pays d’origine …). La dimension territoriale qui met en exergue l’importance du lien avec les régions et territoires d’origine, notamment pour les actions de solidarité familiale, sociale et culturelle et d’investissement (immobilier et entreprises). 

Sur ces différents registres, il y a des acquis incontestables mais d’autres points méritent des approches plus innovantes. La dimension financière, par exemple, est sans conteste une réussite dans ses aspects « collecte de l’épargne » et « transferts bancaires ». En revanche, sur le volet « mobilisation de l’investissement », le succès est moins au rendez-vous. Il se heurte  dans le pays d’origine à la bureaucratie, à l’opacité réglementaire et financière, à un appareil administratif encore inadapté. 

Pour la dimension sociale et culturelle, elle est prise en charge par plusieurs institutions dédiées. Elles remplissent leur rôle à la mesure des moyens dont elles disposent (apprentissage de la langue maternelle, encadrement religieux, lutte contre l’extrémisme..). Mais à ce niveau,  il y aurait probablement lieu de mutualiser et rénover les concepts et les outils.

De nouveaux enjeux transparaissent. En effet, les diasporas sont connectées à  des pays à forte influence médiatique (Turquie, pays du Moyen-Orient, parfois Iran…) du fait de l’expansion des réseaux sociaux et satellitaires. Et, d’autre part, elles subissent dans les pays d’accueil les pressions politiques des populismes triomphants (soupçons de séparatisme culturel, stigmatisations, racisme et xénophobie…). Les diasporas se trouvent ainsi entre l’enclume et le marteau.

Entre une volonté humainement légitime et compréhensible en ces temps d’incertitudes et de crises de sens, de préserver traditions et identités culturelles et, d’un autre côté, les injonctions des pays d’accueil à s’assimiler.