Un homme marche dans une rue parisienne, fait de la communauté kurde un stand de tir, tue plusieurs personnes et en blesse plusieurs autres, avant d’être arrêté et placé en garde à vue, garde à vue levée après quelques heures, pour raisons de santé, et sans que personne dans la justice ne parle d’attentat terroriste… un simple exemple du « deux poids, deux mesures » de la « justice » française.

Il est vrai que l’homme n’a pas crié « Allah akbar » avant de tirer à l’aveuglette sur des gens désarmés, choisis en fonction de leur nationalité ! Mais tirer sur des gens, indistinctement, en fonction de n’importe quoi, cela s’appelle universellement du terrorisme, sauf en France. Et sur certains plateaux télé, toujours les mêmes, et sans justifier l’acte éminemment terroriste, certains invités, toujours les mêmes, sont revenus ad nauseam sur les vrais actes terroristes commis auparavant par de vrais terroristes, parce que musulmans.

Pendant le Mondial du Qatar, ô combien décrié, que n’a-t-on entendu de commentaires résolument accusateurs ou vu d’images profondément condescendantes. Des Allemands se fermant la bouche pour critiquer les positions du pays hôte du Mondial sur un mouvement culturel qui n’est pas le sien, ou des propos sur CNews du type, « au Qatar ils se déplacent en chameau ou en avion », pas trop repris par un Praud un peu surpris… ou une image de footballeurs marocains posant avec un drapeau, doigt levé vers le ciel, interprétée comme une réclame de Daech… ou des Danois qui, avant de s’excuser, comparent nos footballeurs et leurs mères à des communautés simiesques.

Sans parler du « peignoir » de Messi, en réalité un bisht symbolisant au Qatar le respect témoigné à celui auquel on l’offre ou à celui à la cérémonie duquel on le porte.

Et bien évidemment, coïncidence troublante, pendant ce même Mondial, cette puissante couverture de supposés actes de corruption du Qatar puis du Maroc, une station radio française (du service public) sortant même un ex-député européen de sa naphtaline pour venir accuser le chef du gouvernement marocain, sans preuve aucune, d’avoir tenté de le corrompre voici une dizaine d’années.

Et toutes les chaînes françaises, les soirs de victoire du Maroc, venant s’inquiéter avec force gémissements sur ces supporters marocains sortis tout casser en France et s’en prenant aux forces de l’ordre, sans vérifier que l’information est tout simplement désinformation.

Il n’est pas nécessaire de poursuivre la longue litanie d’actes, commentaires, reportages, prises de positions de médias européens qui montrent une très forte condescendance à l’égard du Maroc et/ou du Qatar durant cette Coupe du monde, par ailleurs très largement réussie et ayant battu à peu près tous les records de ce type de compétition. Cette condescendance porte un nom : racisme contre ces pays et volonté d’ostracisme de leurs ressortissants en Europe.

Mais que la justice française traite différemment un terroriste « de souche » ne dérange semble-t-il personne. Qu’une religion soit considérée différemment des autres, du fait de quelques criminels terroristes qui ne la représentent nullement n’offusque apparemment que très peu de monde. Et cela porte également un nom, le même, racisme. On méprise le Maroc pour l’indigence qu’on lui prête et on stigmatise le Qatar pour l’opulence qu’on lui envie.

Quand, en 2017, deux cinglés avaient fait un carton sur les fidèles à la mosquée de Montréal, le Premier ministre Trudeau avait... immédiatement qualifié l’acte de terroriste. Et quand en 2019, un autre fou avait massacré une cinquantaine de musulmans dans la mosquée de Christchurch, en Nouvelle-Zélande, la Première ministre Arden avait à son tour, sans hésiter, qualifié l’entreprise de terroriste.