Encore une fois, Monsieur Nasser Bourita aura joué pleinement son rôle de fin diplomate lors de la tenue du Sommet arabe. Si la diplomatie suppose de garder le contrôle, le ministre des Affaires étrangères aura fait montre d’une maîtrise de soi légendaire dans un contexte où tous les ingrédients étaient réunis pour déstabiliser la délégation marocaine par des comportements impulsifs et des émotions négatives de la part des hôtes.

Et loin d’envenimer la situation et d’aller dans le sens souhaité par la junte algérienne, Bourita passait les bons messages tout en y mettant les formes et surtout la zénitude et le sourire. En filigrane, les instructions royales, toujours dans un esprit de construction, guidaient la diplomatie marocaine.



Un Sommet arabe sans chefs d’État arabes
   
Aux réactions à l’absence de Sa Majesté le Roi Mohammed VI au Sommet de la Ligue arabe, l’évidence même est là : Il était le gage de la réussite du Sommet qui intervient dans un contexte international très mouvementé et la personne phare que tout le monde attendait à tel point que « participera …participera pas » se faisait écho dans les médias internationaux. Or bien d’autres chefs d’État, au nombre de huit, n’ont pas participé aux travaux du Sommet et leur absence n’a pas suscité de réaction.

L’Algérie – dira son ministre des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra qui s’est affiché ostentatoirement avec l’ensemble des autres ministres sauf Bourita- espérait que le Roi Mohammed VI allait conduire personnellement la délégation marocaine au Sommet arabe d’Alger, comme affirmé par le ministre algérien lors d’une interview accordée à la chaîne saoudienne Al Arabiya, avant de se livrer à ce qui constitue son sport favori à savoir les attaques acerbes contre le Maroc.

« C’est aux historiens de juger s’il y a eu une occasion ratée pour l’union du Maghreb et l’action arabe commune et d’en définir le responsable », ajoutera le diplomate algérien manquant fort de diplomatie, lui qui a fait fi de toutes les règles de bienséance et d’hospitalité caractérisant le monde arabe. Toutefois, il oublie que le monde entier a suivi étape par étape les préparatifs du Sommet, qui devait, en principe, réunir les chefs d’État du monde arabe, fédérer les pays arabes et affirmer l’unité de la nation arabe. Finalement, le 31e Sommet qu’Abdelmajid Tebboune voulait « unificateur et inclusif », a fini par mettre en emphase les tensions prouvant encore une fois que ce n’est pas donné à tous les États d’organiser des événements fédérateurs.

L’Algérie perd ainsi une manche contre le Maroc et met en évidence la fracture qu’elle ne cesse d’étendre par ce qui devait être la grand-messe diplomatique du monde arabe à laquelle le tiers des membres n’a pas assisté pour cause de la politique étrangère d’Alger et des positions convergentes d’ autres pays sur des dossiers de fond notamment les relations privilégiées d’Alger avec Téhéran.

Ainsi le Roi Abdallah II de Jordanie, le Prince héritier d’Arabie saoudite, Mohammed Ben Salmane Ben Abdelaziz Al Saoud, le Roi du Bahreïn, Hamed ben Issa Al Khalifa, le Sultan d’Oman, Haitham Ben Tariq et le Président libanais Michel Aoun, pas plus que l’Emir du Koweït, Cheikh Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah et le Président des Emirats arabes unis, Cheikh Mohammed ben Zayed Al Nahyane n’étaient pas là. La liste est donc longue ce qui n’a pas pour autant suscité la rage des dirigeants algériens.

Pour rappel, le Souverain Mohammed VI était l’un des premiers dirigeants à confirmer sa présence au Sommet et s’était même proposé pour encourager les autres Chefs d’État à y participer mais « il déciderait le moment venu si les conditions de sa participation sont réunies« . Finalement, et après plusieurs rumeurs, l’annulation de la participation de Sa Majesté le Roi fait grand bruit. Et c’est Nasser Bourita qui représente le Maroc au Sommet et présidera la délégation ministérielle marocaine.

Les péripéties n’ont pas manqué à la scène dans un « Sommet algérien » des pays arabes où le Ministre des Affaires étrangères marocain a brillé de mille feux accentuant l’opacité d’un système en mal de reconnaissance politique, excellant dans les fausses notes diplomatiques.